Читала *)
Вкусно.
И вообще, очень-очень не в стиле современной гламурной мишуры.
Единственное, что _не_ понравилось - совершенно непродуманный персонаж главной героини. На фоне прописанной до мельчайших деталей Виды Винтер выглядит тускло, бледно и невыразительно.
А сама история - просто на пять с плюсом. И все завихрения сюжета тоже весьма, м-мм, непредсказуемы. То есть, конечно, догадки были, но только догадки. Для меня - это показатель *)

вот странно - меня совсем не зацепила она, а поскольку я ценю своё время, если за первые несколько страниц книжка не становится для меня привлекательной, она отправляется на полку под названием "потом почитаю", короче сказка отправилась именно туда. И нет, гламурные книжки и донцову я не читаю

neiara а как ты относишься к тому что эту книгу сравнивают с "Джэйн Эйр"?
Графиня Барбосса то есть ты только начало прочитала?
и все-таки книга весьма любопытная. но видимо-на любителя. как в общем-то и всегда.

Lady Storm

да, начала и интересно мне не стало ))
о слушай, щас зашла на озон почитать отзывы и "все притянуто за уши, извращенец на извращенце, подробнейшим образом описанные...." там что извращенцы есть? и прям подробно описанные? или это комментатор фиалка? )

Графиня Барбосса извращения действительно есть) но особо подробных описаний-нет) так-некоторые намеки и чуть-чуть подробностей)

Lady Storm

извращенцы это хорошо )) может быть всё-таки попробую осилить ))

Графиня Барбосса дада)

Lady Storm
Я вообще негативно отношусь к моменту сравнивания.
И нет, на мой взгляд вообще не похоже. И если сходство какое-то есть, то исключительно в антураже. Но на мой взгляд этого совершенно точно недостаточно.

neiara да. полностью согласна.
совершенно разные книги-только может быть дух общий